Mundial 2026: Fútbol, Política y Fronteras

El espectáculo que paraliza al planeta, empañado por la mano dura migratoria de EE.UU.

Cuando faltan apenas horas para que el balón ruede en el Azteca, el Mundial de Fútbol 2026 ya tiene un ganador anticipado en un terreno ajeno al césped: la rigurosidad del control migratorio estadounidense. La edición que por primera vez reúne a tres países anfitriones —Canadá, México y Estados Unidos— promete un mes y medio de pasión deportiva, pero también ha destapado una grieta incómoda entre el espectáculo global y las políticas de frontera.

48 equipos, 16 sedes y un formato histórico

El torneo arranca este jueves 11 de junio a las 17:00 GMT con el México–Sudáfrica en el Estadio Azteca, tras una ceremonia inaugural que comenzará 90 minutos antes. La final está prevista para el 19 de julio. Con una cifra récord de 48 selecciones —entre ellas debutantes como Cabo Verde, Curazao, Jordania y Uzbekistán—, la Copa del Mundo se expande como nunca. Argentina, vigente campeón tras Catar 2022, parte como uno de los grandes favoritos. Pero el dato no deportivo que ha copado titulares en las últimas semanas es otro.

Cacheos, requisas y demoras: el recibimiento de EE.UU. a sus invitados

Mientras el mundo celebra la fiesta del fútbol, varias delegaciones han denunciado un recibimiento hostil por parte de las autoridades migratorias estadounidenses. La selección de Senegal fue sometida a una revisión física completa en el aeropuerto, donde agentes requisaron el equipaje de los futbolistas. Algo similar sufrió Uzbekistán, aunque en su caso la inspección se produjo antes de ingresar al estadio para un amistoso.

El caso más llamativo hasta ahora es el del delantero iraquí Aymen Hussein, retenido e interrogado durante casi siete horas en el aeropuerto de Chicago antes de que se le permitiera la entrada. Y el árbitro internacional somalí Omar Artán vivió una situación aún más extrema: llegó a Miami con un visado vigente y, sin embargo, las autoridades le negaron el ingreso, dejándolo en tierra sin mayores explicaciones.

Irán, el caso que tensa la cuerda diplomática

Pero el epicentro de la controversia ha sido la selección iraní. En medio del histórico conflicto bilateral con Estados Unidos, los persas vieron cómo sus visas eran aprobadas solo días antes del inicio del torneo, tras meses de incertidumbre. La federación iraní acusó a Washington de haber revocado deliberadamente la asignación de entradas a sus aficionados para los partidos de primera fase.

Más grave aún: a los futbolistas iraníes se les prohibió pernoctar en suelo estadounidense. La delegación tuvo que trasladar su centro de concentración desde Arizona hacia Tijuana (México), cruzando la frontera diariamente para entrenar y jugar. Una restricción sin precedentes en la historia de los mundiales, que convierte a Irán en el primer equipo en la historia obligado a residir en un país anfitrión distinto al de sus partidos.

Entre el espectáculo y la geopolítica

Mientras los reflectores apuntan al césped, las organizaciones de derechos humanos han alzado la voz. Amnistía Internacional calificó las medidas como “incompatibles con el espíritu de un evento que promueve la unidad global”. La FIFA, por su parte, ha evitado pronunciamientos contundentes y se limita a recordar que “las políticas migratorias son competencia de cada país anfitrión”.

Queda una pregunta en el aire: ¿puede un Mundial seguir siendo una fiesta sin fronteras cuando las fronteras se vuelven más duras que el juego mismo? La respuesta empezará a escribirse este jueves en el Azteca, aunque la controversia ya lleva varias semanas de ventaja.